Das eigentlich Interessante am Erfolg der Linken bei der TV-Total-Wahl finde ich, dass das Ergebnis sich von dem der U18-Wahl doch sehr stark unterscheidet. Die aus der U18-Wahl abgeleitere Behauptung, Die Linke komme bei jüngeren WählerInnen nicht so an, stimmt offenbar gar nicht (wenn denn die TV-Total-WählerInnen wirklich auch jung sind). Jetzt wäre natürlich mal zu klären, welches Voting denn wohl die repräsentativere Zusammensetzung hatte. Ich könnte mir vorstellen, dass durch die Art der Durchführung bei der U18-Wahl auch eine relativ spezielle Auswahl an Kindern und Jugendlichen beteiligt wurde.
Inzwischen kursiert im Netz allerdings eine falsche Agenturmeldung, in der behauptet wird, auch in dem umgerechneten Ergebnis, das die Abweichung der letzten TV-Total-Abstimmung vom tatsächlichen Ergebnis berücksichtigt, gäbe es nicht einmal eine Mehrheit für eine »große Koalition«, besser: für eine Koalition von Union und SPD. Zwar kommen Union und Sozis zusammen nur auf 48,3 %, aber damit liegen sie immer noch vor den anderen dreien, die es zusammen auf 45,7 % bringen. Anders als beim unverrechneten Zuschauerergebnis (bei dem nur die im aktuellen Bundestag vertetenen Parteien zur Wahl standen) kommt das verrechnete Ergebnis logischerweise in der Summe nicht auf 100%. Die verbleibenden 6 % würden wohl für keine Partei über die 5-Prozent-Hürde reichen, sodass 48,3 % knapp für eine Bundestagsmehrheit von SPD und Union reichen würden.
Trotzdem wäre klar, dass es keine Fortsetzung der großen Koalition gäbe. Union und SPD wären nämlich gar keine große Koalition (Koalition zweier deutlich größerer Parteien als die anderen), denn die SPD wäre ja gar nicht größer als DIE LINKE und auch nicht weit entfernt von FDP und Grünen. Eine ganz normale Koalition also: Union mit einem kleineren Partner, und eine Opposition mit nur wenigen Sitzen weniger. Vielleicht gar kein unrealistisches Szenario. Ich bin gespannt, welche Bezeichnung eine solche Koalition dann im medialen Sprachgebrauch bekommt. »Angola-Koalition«? »Namür-Koalition«?
Skandal, Skandal! 25.000 Grippetote in Deutschland, und die Medien schweigen sie noch toter! – Nein, mal im Ernst: Ich kann das ganze Gezeter um die »Schweinegrippe« nicht mehr hören. Dankbar bin ich deshalb für folgende kleine Ausführung, ausgerechnet in der Fernsehbeilage zur Zeitung:
Herr Professor Ritter, die Schweinegrippe ist da. Müssen wir Mundschutz tragen?
Prof. Dr. Klaus Ritter: Ich sehe dafür keinen Anlass. Jedes Jahr sterben in Deutschland bis zu 25000 Menschen an den Folgen der Grippe, die mit schöner Regelmäßigkeit über uns hereinbricht.
Hans Eichel, der muss es doch wissen, sagte gerade auf WDR 5:
[…] Oxfam, das ist eine Nichtregierungsorganisation, die die Weltbank übernommen hat.
Hat die SAV doch Recht und steht das Ende des Kapitalismus kurz bevor? Oder war’s doch wieder nichts, und Eichel meinte eine Studie von Oxfam, die die Weltbank übernommen hat, und die Weltrevolution kommt doch erst nächstes Mal?
Nach der Kommunalwahl wird am 21. Oktober 2009 der Kreis Aachen zusammen mit der kreisfreien Stadt Aachen in der neuen Städteregion Aachen aufgehen. Das neue Konstrukt ist asymmetrisch: Der Kreis wird aufhören zu existieren, die kreisfreie Stadt wird aber weiter bestehen. Das wirft erstens die Frage auf, wie man dann das Gebiet bezeichnen wird, wenn man mal jenen Teil der Städteregion bezeichnen will, der nicht zur Stadt Aachen gehört. Ein Beispiel aus der Praxis: Die Bundestagswahl in diesem Jahr ist noch knapp vorher, aber beim nächsten Mal dürfte es dann wie bisher einen Wahlkreis geben, den man »Stadt Aachen« nennen kann, aber der andere wäre dann ohne Rückgriff auf überholte Begriffe nur als »Städteregion Aachen ohne Stadt Aachen« zu beschreiben. Vermutlich wird sich, ähnlich Jülich, die Bezeichnung »Altkreis Aachen« einbürgern, laut Wikipedia ist Altkreis allerdings keine offizielle Bezeichnung.
Sprachlich interessant ist auch, dass die Städte des bisherigen Kreises Aachen, von Baesweiler bis Monschau, ab 21. Okotober nicht mehr Teil eines Gebietes sind, das sich Kreis nennt, aber – im Unterschied zu Aachen – trotzdem keine kreisfreien Städte sein werden.
Irgendwie auch wieder beruhigend, dass die Handy-Ortung meines Mobilfunkanbieters mein Handy resp. mich in schlappen drei Kilometern Entfernung von meinem tatsächlichen Aufenthalt wähnt.
Mal wieder so eine Website, auf der man stundenlang die Zeit verplempern könnte: Strange Maps ist ein Blog, das sich mit allem möglichem und unmöglichem Kartenmaterial beschäftigt. Alte bekannte sind darunter, wie die Karte des Verbreitungsgebietes der Heinzelmännchen (Ende der 1970er Jahre auch auf Deutsch im Großen Buch der Heinzelmännchen veröffentlicht), politische Satiren wie »die Welt aus Pariser Sicht« und allerlei Projektionen im Stil von »wenn Land X den Krieg Y gewonnen hätte«. Interessant auch die Kartenvergleiche, etwa zwischen Genmais-Anbau und Rechtsextremismus in Deutschland oder Baumwollanbau 1860 und der Unterstützung für Obama 2008 – auf den ersten Blick überraschende Parallelen, die sich jedoch durchaus politisch erklären lassen. Auch einige typographische Experimente sind dabei, etwa die Welt linksbündig, zentriert und rechtsbündig.
Das Wiesbadener Tagblatt berichtet:
Der liebe Gott muss wohl ein Dunker sein; denn trotz schlechter Wetterprognosen feierten die Wörsdorfer ihr Dunkerfest bei schönem Wetter und toller Stimmung.
Die ganze Geschichte gibt es hier.
Internet-Foren sind eine gute Sache. Die aufregendste Unterhaltung sind sie indes meistens eher nicht. Diesen Thread finde ich aber mal wirklich faszinierend. Beitrag für Beitrag entwickelt sich eine spannende Geschichte.
Eva aus dem Saarland fragt in einem Forum für Spinnenfreunde, warum an ihrem Haus Weberknechte in einem Pulk sitzen:
seit ein paar Tagen sitzen an unserer Hauswand (Nordseite) zwei Gruppen von jeweils 20-30 Weberknechten (schwarz, Körper ca. 5 mm groß, sehr lange Beine). […] Hat jemand so etwas schon gesehen? Warum sitzen sie da?
Recht bald meldet sich ein Kenner aus den Niederlanden:
Das ist absolut unglaublich!!! Diesen Weberknecht fand ich vor drei Jahren zum ersten Mal hier in Nijmegen, Niederlande. Seitdem versuche ich sie zu bestimmen. Es ist ein Einwanderer, eine Leiobunum-Art, womöglich stammt sie aus Japan, oder Asien, oder…? Wir wissen es einfach (noch) nicht. Ich wäre sehr sehr dankbar, wenn du mir den Fundort nennst und bessere Fotos machst!
Die Fotos reicht Eva bald mit Hilfe eines anderen Forenteilnehmers nach, weitere Weberknechtsichtungen werden aus anderen Gegenden gemeldet. Wissenschaftler melden sich zu Wort und bitten um Einsendung gesammelter Exemplare. Am vorläufigen Ende steht eine wissenschaftliche Veröffentlichung zu dem Fall.
Aus unbekannten Gründen bringt SpOn heute einen Artikel, der die Geschichte sehr dramatisch nacherzählt, die sich im vergangenen Jahr abspielte. (Zugegebenermaßen bin ich dadurch darauf gestoßen.) Mit reißerischen Worten wird schon in der Überschrift nicht gespart: »Riesenspinnen erobern Deutschland«. Ich rate allerdings unbedingt dazu, die weitaus spannenderen Beiträge in dem Forum zu lesen, bei dem sich die ganze Geschichte aus der Perspektive von Eva aus dem Saarland, Karola aus Essen und vielen anderen entwickelt. Reichlich Bilder inklusive.
Nachtrag: Offenbar ist es dem Spiegel dann doch aufgefallen, dass es nicht allzu logisch ist, in der Überschrift von Riesenspinnen zu schreiben, und dann ein paar Zeilen weiter unten zu erklären:
Die feingliedrigen Weberknechte sind strenggenommen gar keine Spinnen, sondern bloß enge Verwandte. Zusammen mit Skorpionen, Pseudoskorpionen, Milben und Spinnen gehören sie zur Klasse der »Spinnentiere« (lateinisch: Arachnidae).
Jedenfalls heißt der Artikel wundersamer Weise jetzt »Riesenkrabbler erobern Deutschland«. Die sonstigen Dramatisierungen und reißerischen Darstellungen sind selbstverständlich geblieben. Schade, denn die Fakten haben es eigentlich gar nicht nötig, noch übertrieben zu werden.
Eigentlich gibt es wenige wirklich peinliche Fotos. Klar, es gibt Fotos, die einen in Situationen zeigen, in denen etwas schiefgelaufen ist. Oder auf denen man ein blödes Gesicht macht. Aber wir alle wissen, dass das nur allzu menschlich ist und schauen selten wegen eines peinlichen Fotos wirklich auf jemanden herab.
Eine Ausnahme sind aber Fotos, die dümmlich sind und von den abgebildeten trotzdem bewusst und im vollen Ernst eingesetzt werden. Eines der beliebtesten Motive dieser Sorte sind die Fotos vom Typ »Schaut, ich bin wichtig und geschäftig, ich kann sogar ein Telefon bedienen«. Auf die Spitze treiben kann man dieses Motiv freilich noch, wenn man sich dazu ein hässliches altes cremefarbenes Telefon aussucht, mit einem billigen Kugelschreiber wichtig in einem Kalender herummalt, ohne hinzuschauen, die nicht so üppigen Haare im Wetlook dekoriert, sich einen Besucherausweis des Axel-Springer-Verlags an die Brust heftet und vor einem Logo der »Bild am Sonntag« posiert. Kann man das noch toppen?
(Wer sich für die dazu gehörende Person interessiert, wird bei Titanic fündig.)
